Un tribunal de apelaciones de California permitió el 4 de noviembre de 2026 que siga adelante contra Warner Bros. Television la demanda presentada por la viuda de Michael Crichton, creador de “ER”, que acusa a “The Pitt” de ser una continuación no autorizada de esa serie. La corte no decidió si la acusación es cierta: resolvió que el caso puede avanzar tras rechazar el intento de la productora de desestimarlo.
La resolución también retiró del proceso a Noah Wyle, John Wells y R. Scott Gemmill. Los tres participaron en “The Pitt” y tuvieron vínculos con “ER”, pero el panel concluyó que no había evidencia de que conocieran las cláusulas contractuales que, según la demanda, Warner Bros. habría incumplido.
La disputa gira en torno a los derechos de “ER”
Sherri Crichton presentó la demanda en 2024, antes del estreno de “The Pitt”. Sostiene que el proyecto se desarrolló como un reinicio de “ER” después de que no se alcanzara un acuerdo para obtener autorización. Warner Bros. niega que la serie sea una producción derivada y afirma que es una obra original.
Al permitir que el litigio continúe, el tribunal consideró que las similitudes señaladas bastaban para superar esta etapa inicial. Entre ellas figuran el enfoque en una sala de urgencias, el ritmo acelerado, la jerga médica y las crisis simultáneas. La corte no determinó que esas coincidencias prueben que “The Pitt” sea una obra derivada de “ER” ni resolvió el fondo de la disputa.
El siguiente tramo del proceso permitirá examinar las pruebas y los argumentos de ambas partes. El resultado aún está pendiente: la decisión de apelación permite que la demanda avance contra Warner Bros., pero no equivale a una sentencia sobre la responsabilidad de la compañía.