Luis Miguel de Llano Macedo permaneció casi 24 horas bajo arresto administrativo en el Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social San Fernando, en Ciudad de México, por incumplir medidas ordenadas en la sentencia civil que Sasha Sokol obtuvo en su contra por daño moral.
El productor fue detenido el miércoles 2 de septiembre de 2026 y recuperó su libertad poco después de las 18:00 horas del jueves 3 de septiembre. La medida derivó de dos arrestos administrativos de 15 horas ordenados por una jueza ante el incumplimiento de disposiciones establecidas en la resolución judicial.
Las medidas que debía cumplir
De Llano debía grabar y exhibir ante el juzgado una disculpa pública dirigida a Sasha Sokol, además de publicar una síntesis de la sentencia en la que se confirmó su responsabilidad civil por daño moral. De acuerdo con la información disponible, ambas obligaciones no habían sido cumplidas.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación negó por unanimidad, el 25 de junio de 2025, el amparo promovido por De Llano. Con esa decisión quedó firme la condena civil dictada previamente, que también contempló medidas de reparación para la cantante.
Una resolución favorable que aún debe ejecutarse
Laura Martínez Rodríguez, directora de Abogacía de la Asociación para el Desarrollo Integral de Personas Violadas, consideró que el caso muestra las dificultades que pueden enfrentar las víctimas aun después de obtener una sentencia favorable.
La especialista sostuvo que el incumplimiento refleja la persistencia de estructuras patriarcales y advirtió que, si la defensa de una víctima no impulsa nuevas acciones para hacer efectiva una resolución, el cumplimiento puede retrasarse o no concretarse.
El litigio comenzó en marzo de 2022, después de que De Llano hablara públicamente sobre la relación que sostuvo con Sokol cuando ella era menor de edad. La cantante respondió que tenía 14 años y el productor 39 cuando comenzó esa relación, y cuestionó la forma en que se describieron esos hechos.
Sokol presentó una demanda civil por daño moral y obtuvo una primera sentencia favorable en 2023. Tras diversas impugnaciones, la resolución quedó firme con el fallo de la Suprema Corte en junio de 2025.
La defensa de De Llano promovió durante la madrugada un amparo contra la medida de apremio. El caso permanece marcado por la disputa sobre el cumplimiento efectivo de las medidas de reparación ordenadas por la justicia.