Ricardo Monreal, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, recomendó que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) busquen un acuerdo para definir a su próximo presidente, en caso de que el Congreso de la Unión no resuelva la contradicción existente entre dos disposiciones constitucionales.
El planteamiento ocurre ante la cercanía de la renovación de la presidencia del máximo tribunal y la falta de una definición legislativa sobre el mecanismo que deberá aplicarse. Hugo Aguilar Ortiz es el actual ministro presidente de la SCJN y su periodo está previsto para concluir en 2027.
La contradicción entre los artículos 94 y 97
La reforma judicial modificó el artículo 94 constitucional para establecer que la presidencia de la Corte se renovará cada dos años de manera rotatoria, de acuerdo con la votación obtenida por las candidaturas en la elección judicial. Sin embargo, el artículo 97 mantiene que el Pleno debe elegir a su presidente mediante el voto de sus integrantes, por un periodo de cuatro años.
Esta diferencia genera una antinomia constitucional, es decir, una contradicción entre normas de igual jerarquía que establecen procedimientos y duraciones distintas para la presidencia de la SCJN. La controversia no fue resuelta en los cambios constitucionales posteriores relacionados con la reforma judicial.
Monreal descarta ampliar el periodo de Aguilar
Monreal consideró que una de las salidas sería modificar o derogar una de las disposiciones constitucionales. Si el Congreso no alcanza un consenso en los próximos meses, señaló que los ministros podrían construir un acuerdo interno para evitar confrontaciones públicas y dar una salida institucional al problema.
El legislador también rechazó que sea viable prorrogar por dos años la presidencia de Hugo Aguilar, pues advirtió que una decisión de ese tipo podría generar una reacción similar a la registrada cuando se intentó ampliar el periodo del entonces ministro presidente Arturo Zaldívar.
El coordinador morenista sostuvo que la Cámara de Diputados y el Senado tienen responsabilidad en la permanencia de la contradicción constitucional, pero afirmó que existe una salida institucional y jurídica para resolverla.
Mientras el Congreso define si impulsará una reforma, la decisión sobre el procedimiento para renovar la presidencia de la Suprema Corte permanece abierta y deberá resolverse antes de que concluya el periodo del actual ministro presidente.