Un diario estadounidense dijo en mayo de 2026 que respalda una columna de opinión que recoge testimonios de presuntos abusos sexuales contra prisioneros palestinos y afirmó que el texto fue sometido a un proceso de verificación antes de su publicación.
La columna incluye relatos de exdetenidos que describen agresiones, humillaciones y amenazas durante su detención; uno de los pasajes más controvertidos alude al uso de perros en agresiones, lo que generó un amplio rechazo público.
La dirección editorial respondió a las críticas con una pieza conjunta en la que el autor y la editora de Opinión defendieron la verificación del material y señalaron que no se encontraron errores en los testimonios reportados.
El gobierno israelí reaccionó con duras críticas y anunció la intención de emprender acciones legales por presunta difamación. La publicación y su defensa provocaron además reacciones diversas en medios y organizaciones, y revivieron informes previos de organismos internacionales que han documentado maltratos en el sistema penitenciario.
La polémica sigue abierta y será necesaria la investigación judicial y periodística para aclarar las alegaciones y la posible responsabilidad de autoridades o individuos. Mantendremos seguimiento de cualquier novedad o resolución legal relacionada con el caso.
