Un estudio de registros públicos encontró que en 2025 una porción mayoritaria de los “desmentidos” difundidos por Infodemia MX estuvieron vinculados con figuras, instituciones o políticas asociadas a la llamada Cuarta Transformación.
Especialistas consultados cuestionan la metodología del portal y advierten sobre un conflicto de interés intrínseco: al depender de recursos públicos y actuar como verificador, el proyecto corre el riesgo de convertirse en un juez y parte de la agenda informativa.
Hallazgos y críticas principales
- El análisis contabilizó miles de publicaciones de Infodemia MX entre 2022 y enero de 2026, de las cuales la mayoría fueron etiquetadas como “desmentidos”.
- En 2025, aproximadamente 62% de esos desmentidos se relacionaron con la 4T, según el recuento publicado por el estudio.
- Investigadores y periodistas especializados señalaran que el portal no transparenta plenamente su metodología de verificación ni suele contrastar suficiente información con fuentes independientes.
El episodio más reciente que generó cuestionamientos públicos ocurrió cuando Infodemia calificó como probablemente generadas por inteligencia artificial unas imágenes de una mujer al sol en un balcón del Palacio Nacional; posteriormente la Presidencia confirmó la veracidad del material y la coordinación del portal ofreció disculpas públicas.
Quienes analizan el fenómeno subrayan que iniciativas públicas para combatir la desinformación deben garantizar independencia editorial, transparencia metodológica y contraste de fuentes para evitar que la lucha contra noticias falsas se convierta en una herramienta para moldear la agenda política.
Este caso reactiva el debate sobre la conveniencia de que organismos o proyectos financiados por el Estado desempeñen funciones de verificación sin salvaguardas claras que prevengan conflictos de interés y sesgos.
