La demanda presentada por Elon Musk contra OpenAI, su cofundador Greg Brockman, el director ejecutivo Sam Altman y el socio Microsoft ha avanzado a la fase de juicio en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Oakland, California; la selección del jurado comenzó el 27 de abril de 2026 y el juicio se desarrolló a finales de abril de 2026.
En el litigio, Musk sostiene que OpenAI rompió el compromiso original de operar como una organización orientada al beneficio público y que, tras su transformación y la entrada de inversores, la compañía generó ganancias indebidamente. La demanda solicita compensaciones por montos extraordinarios que los medios han cifrado en entre 134,000 y 150,000 millones de dólares, y pide además la remoción de directivos y la restitución de la estructura sin fines de lucro, según documentos judiciales.
Según el desarrollo de las audiencias, la jueza Yvonne Gonzalez Rogers permitió que ciertos reclamos procedieran y advirtió a las partes sobre el uso de redes sociales durante el proceso. Durante los primeros días de juicio, los testigos y los alegatos han puesto en el estrado aportes, correos y testimonios sobre la evolución de la estructura de gobernanza y financiamiento de OpenAI.
El caso revisa el puente entre las promesas fundacionales de OpenAI —creada en 2015 con apoyo de donantes entre ellos Musk— y su posterior reestructuración en una sociedad con fines comerciales y socios estratégicos de alto perfil. Musk ha declarado que sus aportaciones iniciales y su reputación fueron determinantes para el desarrollo de la empresa y que, de comprobarse el enriquecimiento indebido, las compensaciones deberían destinarse a fines benéficos o para restablecer la misión original.
La disputa tiene implicaciones amplias para el sector de la inteligencia artificial: podría obligar a revisar la gobernanza de empresas que combinan objetivos públicos y estructuras comerciales, y afectar alianzas entre laboratorios de investigación y grandes inversores. No existe por ahora una resolución definitiva; el juicio continuará con testimonios y presentación de pruebas, y la decisión final corresponderá al jurado y a la magistrada en la fase de remedios.
