El documental “Cuando perdimos el juicio: crónica de la Reforma Judicial en México” se estrena este lunes 14 de septiembre, a un año de la aprobación de los cambios constitucionales, con testimonios de juzgadores, especialistas, activistas y periodistas que participaron en el debate sobre la independencia judicial.
La producción estará disponible a través del sitio cuandoperdimoseljuicio.org y del canal de YouTube de El Gran Diario de México. El proyecto reconstruye el proceso político y social que precedió a la reforma, así como sus primeras consecuencias para el Poder Judicial.
Una mirada al origen de las protestas
La crónica audiovisual incluye testimonios de la ministra presidenta en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña; el ministro en retiro Javier Laynez; el investigador Hugo Concha; la directora de México Unido Contra la Delincuencia, Lisa Sánchez; la relatora especial de la ONU sobre independencia judicial, Margaret Satterthwaite, y las periodistas Nayeli Roldán y Leticia Robles de la Rosa.
La producción fue realizada por la Fundación Konrad Adenauer México, Juicio Justo, A.C., el Rule of Law Lab de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York y Réplica Films. El documental también ha sido presentado en espacios internacionales de discusión sobre independencia judicial y Estado de derecho.
De acuerdo con la magistrada en retiro Emilia Molina, la movilización contra la reforma comenzó entre trabajadores del Poder Judicial, quienes suspendieron actividades y bloquearon los accesos a instalaciones jurisdiccionales. Posteriormente, asociaciones de jueces y magistrados se sumaron a las acciones de protesta.
“No estábamos defendiendo nuestro trabajo, puesto o nuestra silla. Estábamos defendiendo la república y la democracia”, afirmó Molina al recordar el motivo de las movilizaciones.
Organizaciones mantienen la defensa de la independencia judicial
Juana Fuentes, jueza federal y expresidenta de la Asociación de Jueces y Magistrados, señaló que las organizaciones surgidas durante las protestas no desaparecieron, aunque modificaron sus formas de participación. Entre ellas mencionó al colectivo 32 Circuitos, integrado por trabajadores de distintas entidades.
Fuentes sostuvo que el debate no se limitaba a la permanencia laboral de quienes integraban el Poder Judicial. Desde su perspectiva, la reforma también impacta el derecho de la ciudadanía a contar con jueces capaces de proteger sus garantías frente a posibles abusos de autoridad.
“El derecho que va a afectar esta reforma son los tuyos, porque nosotros vamos a perder un trabajo, pero tú vas a perder al juez que te protege de la violación a tus derechos”, expresó Fuentes.
Críticas a la implementación de la reforma
Molina consideró que el principal efecto negativo de la reforma se encuentra en la independencia judicial y en la ausencia de contrapesos. Aunque reconoció que el sistema anterior no era perfecto, afirmó que no identifica ventajas para el Poder Judicial en la forma en que se implementaron los cambios.
Fuentes, por su parte, llamó a la sociedad a no normalizar los posibles retrocesos y afirmó que todavía existen jueces independientes que continuarán defendiendo la democracia desde distintos espacios.
Ambas participantes señalaron que la defensa de la independencia judicial probablemente ya no se desarrollará de la misma manera que durante las protestas de 2024. Sin embargo, advirtieron que el debate continuará dentro de las instituciones y en organizaciones civiles.
El documental plantea así un balance sobre la reforma judicial y sus efectos en la carrera judicial, los contrapesos democráticos y la relación entre justicia y poder político. Su estreno busca abrir una nueva discusión pública a un año de la aprobación de los cambios constitucionales.